Fenerbahçe’nin merakla beklediği davada uyuşmazlık kararı

Fenerbahçe‘nin İçişleri Bakanlığı’na açtığı tazminat davasının 3. duruşması İstanbul Anadolu Adalet Sarayı’nda görüldü.

YAKLAŞIK 1.8 MİLYAR TL’LİK TAZMİNAT TAVASI

Fenerbahçe Spor Kulübü, 3 Temmuz 2011 tarihinde şike kumpası sürecinde yaşadığı ziyanların giderilmesi için Maliye Hazinesi ve İçişleri Bakanlığı’na karşı dava açarak, 100 milyon TL manevi, 43 milyon Euro (dava açtığı tarihte yaklaşık 1 milyar 756 milyon TL) maddi tazminat talep etmişti. Dava dilekçesinde, kulübün Türkiye’nin en esaslı ve en büyük taraftar kitlesine sahip spor kulüplerinden biri olduğu vurgulanarak, 3 Temmuz süreci nedeniyle maddi ve manevi kayıplar yaşadığı, telafisi mümkün olmayan ziyana uğradığı belirtilmişti. Duruşmaya Fenerbahçe kulübü avukatları Av. Hüseyin Karaahmetoğlu, Av. Erden Gürden, Av. Güryay Bingöl ve Av. Orkun Özkan ile davalı yönetim vekili Av. Fatma Neslihan Damak katıldı.

DOSYA UYUŞMAZLIK MAHKEMESİNE GÖNDERİLDİ

Mahkeme, evraka 2’ye 1 oy çokluğuyla misyonsuzluk kararı vererek evrakın Uyuşmazlık Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi. Ancak mahkeme başkanı karara şerh düştü. Lider, 18 Temmuz 2024 tarihli orta kararda ve Uyuşmazlık Mahkemesi’nin 11 Nisan 2016 tarihli kararına atıfla, yargılamayı yürüten mahkemenin misyonlu olduğunun daha evvel belirlendiğini ve bu nedenle misyonsuzluk kararına katılmadığını belirtti.

FENERBAHÇE AVUKATLARINDAN AÇIKLAMA

Fenerbahçe Hukuk İşlerinden Sorumlu Yönetim Kurulu Üyeleri Fethi Pekin ve Alper Alpoğlu, davayla ilgili Fenerbahçe Televizyonu’na telefonla bağlandı ve açıklamalarda bulundu.

‘DAVA REDDEDİLMEDİ, GÖREVSİZLİKTEN UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ’NE GİTTİ’

Dava süreci ve bugün verilen kararlarla ilgili bilgilendirmede bulunan Yönetim Kurulu Üyesi Fethi Pekin, ‘Öncelikle başa dönelim. Biz bu davamızı 2021 yılında Yönetim Mahkemesi’ne açtık. Burada yetkinin Yönetim Mahkemesi’nde olduğuna inancımız hukuken tamdı. O süreç aşağı üst üç sene sürdü. En son Danıştay, geçen sene 3 olumlu oy ve iki karşı oyla birlikte yetkisiz olduğuna karar verdi. Davanın temeli görülmedi. Tıpkı kararında Ağır Ceza Mahkemeleri’nin yetkili olacağına hükmetti. Biz bu doğrultuda karar çıktığı andan itibaren hazırlığımızı yaptık ve Ağır Ceza’da davamızı açtık. Yetkili olduğunu Danıştay işaret ettiği için. Bu bir emsaldir ve yargı kararıdır.

6. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmada geçen yılın sonlarına hakikat çok olumlu gelişme oldu. Uzman heyeti atandı. Eksper heyetini üç bireyden oluşturdu. İkisi yeminli Mali Müşavir, bu kimselere bildiri edilen vazife neydi; Fenerbahçe’nin uğradığı zararın hesap edilmesi. Yerinde incelemeyle… Kulübümüzün defterleri, kayıtları, biletlemedeki, sistemdeki bütün veriler… Ne var ne yok hepsi incelendi. Uzman raporu ikinci duruşmamıza yetişmedi. Uzmanlar ikinci duruşmadan önce ek müddet talebinde bulundular. Ondan sonra bugünkü duruşmadan önce, ikinci ile üçüncü duruşma ortasında eksper raporu belgeye girdi. Eksper raporunda özetle ne diyordu; iki yeminli Mali Müşavir kendilerine bildiri edilen zararın hesaplamasını yaptı ve rapora koydu. Bir de vazifeli eksper var. Ceza Hukuku Profesörü. O da kendisine bildiri edilmemesine karşın her ne kadar birçok argümanında bizim argümanlarımızla birebir örtüştüğünü beyan eden raporunda ‘görevsiz’ dedi, Ağır Ceza Mahkemesine. Ağır Ceza Mahkemesi birinci duruşmasında ‘görevliyim’ dedi. Hasebiyle uzman atadı. Aslında misyonsuz olduğunu düşünseydi birinci duruşmada ‘ben görevsizim’ kederi.

Bugün heyetin liderinin karşı oyuna karşın iki tane üyenin oyuyla Fenerbahçe’nin bu davasıyla misyonsuzluk tarafından Uyuşmazlık Mahkemesi’ne gönderildi. Artık basında, toplumsal medyada palavra yanlış bilgiler dönüyor. Fenerbahçe’nin davası reddedilmedi. Ne olduğunu ben size söyleyeyim.

2021’den beri oraya mı gideceğiz, buraya mı gideceğiz? Neresi yetkili? Artık Uyuşmazlık Mahkemesi’ne gideceğiz. Aile Mahkemesi mi yetkili diyecek? Yeniden dönecek. Yönetim Mahkemesi ya da Ceza Mahkemesi yetkili diyecek. Üçüncü bir mahkeme yok. O ne kadar sürecek. En az iki sene. Pekala taraflardan birisi bu birinci derece kararına itiraz ederse ne olacak? Daha Uyuşmazlık Mahkemesi’ne gitmeden temyiz edilmiş olacak. O Yargıtay’a kadar gidecek. Nereden baksanız üç sene o. Ondan sonra Uyuşmazlık Mahkemesi iki üç sene.

‘YAZIKLAR OLSUN, BU BİR HUKUK GARABETİDİR’

2021’de açtığımız davada hangi mahkemenin yetkili olduğunu anlamamız için tahminimce 10 yıldan fazla geçmiş olacak. Yazıklar olsun. Bu bir hukuk garabetidir, diyorum.

Alper Bey de benimle bir arada duruşma salonundaydı. 4 avukatımız Fenerbahçemizi pek de hoş temsil ettiler.Baştan sona kadar son derece titiz çalışmaların eseri bir dava stratejimiz var. Bu devam ediyor lakin bu maniler bana sorarsanız hukuka alışılmamış. Baskıyla yaratılan sonuçlar. Algıyla. Artık de bakıyorum toplumsal medyaya. ‘Fenerbahçe’nin davası reddedildi.’ Kına yakın. Fenerbahçe’nin davası reddedilmedi. Onu yazanlar utansın.

‘DARBE TEŞEBBÜSÜNE TEK DİK DURAN FENERBAHÇE CAMİASI’

Darbe teşebbüsüne karşı tek dik duran topluluk Fenerbahçe topluluğudur.Yazıklar olsun. Hukuk dışı demiyorum ben, garabet diyorum. Hukuk içi. Bir mahkeme kararı var. Hepimizin hürmet duyması lazım. Hukuk içi bir garabet.

Üç kişilik eksper heyeti var. İkisi yeminli Mali Müşavir. Zararın hesabını yapmış. Bir tane Ceza Hukuku Profesörü kendisine bildirim edilmemesine karşın raporunda mahkeme yetkisiz demiş. Savcı da mütalaasında ‘mahkeme yetkisiz’ dedi. İki dakika orta verdiler, geri geldiler. Liderin karşı oyuyla, başka iki üyenin oylarıyla davamız görevsizlikten Uyuşmazlık Mahkemesi’ne gitti. Dava red olmadı, dava kaybolmadı. Bunu herkes başına koysun. ‘Fenerbahçe mağdur olmadı, Fenerbahçe şike yaptı’ diyebilen birisi varsa bilgisi ve dokümanıyla benim karşıma televizyona çıksın. Mahkeme kararları var. Sn. Aziz Yıldırım ve arkadaşlarının mutlaklaşmış beraat kararları var. FETÖ üyesi polislerin hakkında yüzlerce yıllık mutlaklaşmış kararlar var. Birçoğu da firarda.” dedi.

‘SÜREÇ NEREYE GİDERSE GİTSİN FENERBAHÇE ZARARLARIN TAZMİNİNİ SAĞLAYACAK’

Yönetim Kurulu Üyesi Alper Alpoğlu da, ‘Fethi Bey’in söylediği her şeye sonuna kadar katılmamak mümkün değil. Bugün bir hukuk garabeti yaşandı. Yalnızca şunu eklemek istiyorum. Bu kadar tesadüf nasıl bir ortaya gelir. Onu tartışmak istiyorum. Biz 2021 yılında Futbol Federasyonu’na da bir dava açtık. Ankara’da 9 celse görüldükten sonra tıpkı biçimde görevsizlikle evrak hiç alakasız bir yere gönderildi. Spor Bakanlığı Tahkim Kurulu’na gönderildi. Oradan bozulup gelecek ve tekrar gidecek, bir daha gelecek. 5-6 yıl olmuş ve hala davanın nerede görüleceğine karar verilememiş iki dava. Benim üzüldüğüm nokta 3 Temmuz davalarımız topluluğumuzun kırmızı çizgileridir. Hepimizin bir ve bir arada içerisinde olması gereken süreçtir. Biz burada topluluğumuzun bilhassa birtakım, onların topluluğumuzun mensubu olduklarını düşünmek de istemiyorum. Bugün tekrar ve algı manipülasyonlarla davanın kaybedildiğini buraya yazarken, bunun bu türlü olmadıklarını bildikleri halde toplumsal medyada manipülasyon yapan şahıslara ben de yeniden yazıklar olsun demek istiyorum. Hiçbir dava kaybettiğimiz yok lakin 3 Temmuz sürecinin 2011 yılından itibaren bunu sayacak olursak 14-15 yılda yaşadığımız süreç şu an devam ediyor. Fark eden hiçbir şey yok. Biz burada haklarımızı aramaya çalışırken süreç uzatılıyor. 20 yıldır avukatlık yapıyorum. Arka arda Uyuşmazlık Mahkemesi kararlarına denk geldiğim hiç olmadı. Ben de bu süreci çok garip karşılıyorum lakin ne kadar uzatırlarsa uzatsınlar, süreç nereye giderse gitsin eninde sonunda Fenerbahçe Spor Kulübü uğradığı ziyanların tazminini sağlayacaktır. Manevi ziyanların hiçbir para ünitesiyle karşılığı yoktur. Onu da kamuoyunun vicdanına bırakıyoruz.’ diyerek kelamlarını tamamladı.

About The Author

admin

See author's posts